承租人甲、乙、丙、丁与同一房屋出租人戊发生房屋租赁纠纷,人民法院经当事人同意,将该案按普通共同诉讼合并审理,并作出了一审判决。现甲、乙就该一审判决欲提出上诉,而丙、丁未就此上诉。对此,下列哪些说法是错误的?

答案：甲、乙有权提起上诉,但必须强制追加丙、丁为上诉人;如丙、丁未提出上诉,甲、乙根本无权提出上诉;甲、乙有权提出上诉,人民法院可以追加丙、丁为上诉人

以上相关的更多内容请点击“考研真题 ”查看，以上题目的答案为网上收集整理仅供参考，难免有错误，还请自行斟酌，觉得好请分享给您的好朋友们！

• 『 劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整
• 『 公证机构的职能主要有（）。
• 『 下列哪种犯罪是继续犯?
• 『 作为申请执行人的自然人死亡,即使有继
• 『 根据公证实践,下列公证业务中属于证明
• 『 根据《仲裁法》,仲裁庭作出的裁决书生
• 『 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了韩某
• 『 甲乙两公司因建设工程合同纠纷进行仲裁
• 『 甲欲杀乙,故意将装好子弹的枪支交给丙,
• 『 法律（）是划分部门法的首要的、第一位
• 『 法律是成文的道德,道德是（）的法律。